Uriasposten

Urias-læsere vil huske den tidligere Rebel-aktivist Mads Anando Lodahl, som Mads Clausen, der i forbindelse med Jagtvej 69-urolighederne optrådte som talsmand for Ungdomshuset. Han var den lærerstuderende, som ikke mente, det var videre interessant hvilket navn der stod på husets skøde. I hans del af det politiske spektrum, holder man seminarer om nødvendigheden af militans, pariserkommunen, gentrifikation og ‘kapitalistisk normalisering’.

Interview med homo-aktivisten i Politiken – »Folkeskolen er kun for heteroer« (14/8-10).

“I marts nummeret af tidsskriftet Social Kritik har han indgående beskrevet sine oplevelser som lærer i folkeskolen, og hvordan man behandler emnet at være seksuel afviger.

[...]

»Man kan da bare tage et neutralt udgangspunkt. I stedet for at nævne det modsatte køn kunne man da bare sige, at de unge nu begynder at interessere sig for sex eller intimitet, så har du ikke ekskluderet nogen. Den måde, man gør det på i dag, ekskluderer nogle elever frem for andre«.”

“Mand sparket ned i Tingbjerg”, fortæller Ritzaus Bureau (via Jyllandsposten), og da Tingbjerg – ifølge Københavns Kommune, må være et område med mange udsatte minoriteter, kunne vi her have et eksempel på racistisk vold som medierne i al sin borgerlighed vælger at ignorere.

Døgnrapporten for Københavns Politi har mere om sagen. Det oplyses ikke hvorvidt offeret fik blå øjne, eller havde det i forvejen, men uanset hvad, registreres episoden ikke som en hadefuld forbrydelse. Det må være rart at tænke på, når man ligger på hospitalet, og ser TV2 News rapportere om en nuttet isbjørneunge eller en synsk blæksprutte.

Vold, parkeringsplads ved Ruten
Torsdag den 19. august kl. 1627.
En mand lå på gaden og blev sparket af 7 yngre mænd. Alle gerningsmændene undløb kort efter. Forurettede, der efterfølgende blev bragt til RH-Traume, var ved bevidsthed da ambulancepersonalet ankom til stedet. Gruppen af g-mænd forlod gående stedet til Skolesiden, hvor de gik til venstre. Gerningsmændene beskrives som:

F: 16-20 år, almindelig af bygning, udlænding, iført hvid hættetrøje og hvid kasket.

Europaparlamentsmedlem Christel Schaldemose fra Socialdemokraterne mener kritikken af voldsforherligende tv-stationer, til en vis grad er udtryk for ‘araber-fobi’, for som hun siger, det virker besynderligt, at “det kun er de arabiske medier, man har så travlt med”.

Apropos rendyrket idioti, så kører Det Radikale Venstre i disse dage en ny kampagne. En af plakaterne, opsat ved landets mange DSB-stationer, citerer Lene Espersen for kritik af manglende integration og nævner specifikt den udbredte brug af parabol-tv. “Vi stoler. Også på udlændinge.”, er så mantraet fra Margrethe Vestager, hvis verdensbillede lige netop på det punkt er blevet mishandlet i årtier. Hun mener ganske givet, det skyldes tonen i den danske debat, og den kommer da også i rå mængder fra røde antropologer.

Adjunkt Ehab Galal på slap line i gårsdagens Jyllandsposten – Terror-tv sender frit til Europa (se evt. her, inkl. video).

“Propaganda: Manglende anerkendelse af Israels ret til eksistens, dæmonisering af jøder og forherligelse af terror indgår i den daglige nyhedsdækning fra palæstinensiske tv-stationer, som kan ses i Europa…

»Den moderne verden er fyldt med medier, så det bliver svært at styre. Hvis folk vil have propaganda, skal de nok finde frem til det et andet sted. Derimod skal vi informere, gå i dialog og få folk til at føle sig velkomne i Danmark, så skal de nok slukke for Al Aqsa og andre kanaler,« siger han. “

“Diskrimination er et stort problem i København.”, kan man læse på en hjemmeside om diskrimination, oprettet af Københavns Kommune for et par år siden, med det eneste formål at underbygge den indledende konstatering. Der tales generelt meget om racistisk vold mod minoriteter, hvad næsten altid ses som en konsekvens af den danske udlændingedebat. Det bliver det ikke mere rigtigt af.

“Når de der har taleret i nyhedsudsendelser eller i aviser eller på blogs giver udtryk for hån og snæversyn, så vil en gruppe af mindre ressourcestærke og ikke så verbalt artikulerede osse mene at det er helt okay at sparke tænderne ud på dem, som er “anderledes”.” (Michael Elmgreen, Kunsten.nu, Kunsten.nu.”>19. august 2010)

Der skal nok være en hel del ‘hadefulde forbrydelser’ som ikke anmeldes og registreres, men sandheden er at racistisk vold rettet mod minoriteter er næsten ikke-eksisterende herhjemme. Jeg har fulgt PET’s raci-opgørelse i flere år, og der er meget få eksempler på racistisk motiveret vold. Jovist er der mørketal, men alt andet lige må det være minimalt, når vi taler umotiveret racistisk vold.

(Stophadforbrydelser.dk)

Lars Kragh Andersen kommenterer iskoldt på 180 Grader – Gerningsmænd bliver ofre – for dine skattepenge.

“Jeg går ikke sjældent forbi Københavns Rådhusplads for at frekventere diverse værtshuse i indre by og i aftes var ingen undtagelse. Denne gang faldt jeg tilfældigvis over en reklame for ”stophadforbrydelser.dk”, der var ophængt som et meget stort banner på Rådhuspladsen med teksten: ”Tror du muslimer be’r om blå øjne?”.

Hvis man som borger i Danmark forestiller sig, at ”muslimer” indtager en typisk offerrolle, når det gælder hatecrimes, så tager man grueligt fejl. I denne gruppe befinder der sig meget få ofre – men tilgengæld så rigeligt med gerningsmænd til voldsforbrydelser med intolerance som fællesnævner.”

(Rådhuspladsen, 19. august 2010)

“Der er dog et vigtigt lokalt perspektiv: Der holder – vitterligt – køer af BMWer i Studiestræde fredag og lørdag nat. De er fyldt med the usual suspects og de går efter bøsserne. Jeg tilhører selv gruppen (altså ikke dem i BMWerne) og det er ikke specielt rart – hvornår er det en selv, der bliver forfulgt hen til der, hvor man ikke kan få en taxa og bliver overfaldet af de tæskehold? Politiet gør som sædvanligt ingenting – jo, de bruger mandskab på en latterlig kampagne, men det er så dét.” (kommentar af ‘Juul‘)

Mandag den 30. august bliver en god dag. Fra EPN.dk – Massefyring på trapperne i DR.

“Måneders uvished er forbi hos de ansatte i Danmarks Radio, der onsdag fik beskeden om, at den næste store prikkerunde i statsinstitutionen nu er fastsat til mandag den 30. august.

Og både blandt de ansatte og hos tillidsfolk i DR frygter og forventer man, at mellem 120 og 140 job er i fare for at blive nedlagte, ligesom nye senere fyringsrunder kan komme på tale, efterhånden som besparelser for 120 mio. kr. om året i alt for de kommende fire år skal effektures.“

(Kenan Seeberg fra BZ-bevægelsen, 1982, senere DR-journalist; Hansen, 2008, s. 18)

Journalist og kunstner Uwe Max Jensen har med links Uriasposten og Snaphanen, gjort sig upopulær hos Michael Elmgreen, der onsdag kontaktede ham på via Facebook. Dialogen, hvis man kan kalde det sådan, har Uwe Max lagt online, og det er artige sager. Fra Michael Elmgreen ønsker pressefriheden begrænset.

13:03 Michael: undskyld mig men synes virkeligt at det ok at kunstavisen er blevet talerør for dansk folkeparti meninger?

13:05 Uwe: Du synes ikke, at det er rimeligt?

13:05 Michael: nej jeg synes at det er misforstået pressefrihed

13:06 Uwe: Hvorfor så ikke skrive en kommentar på bloggen?

13:06 Michael: generelt i danmark

13:06 Uwe: Du kunne eventuelt udbygge din kritik.

13:06 Michael: fordi jeg ikke synes det er værd at diskutere på det plan det har sat tonen i dk i de siidste mange år og mediedebatten i dk er på et uanstændigt børneplan

13:09 Uwe: Pressefriheden indbefatter også ting, du ikke er enige i.

13:25 Michael er offline.

Opdate. Lidt fra Michael Elmgreens efterfølgende kommentar på Kunsten.nu.

“Uartikulerede og hadske tilsvininger af højreekstremistisk karakter, som dem der florerer i utal på din blog, er misforstået pressefrihed. Jeg mener at din blog ægger til had imellem befolkningsgrupper og er et talerør for énsporede, hjernedøde holdninger, som ikke ligger langt fra nynazistisk propaganda, der i et land som Tyskland er kriminelle og heller ikke ville være legale i Sverige, f.eks. I et organ som kunstavisen virker det mere som et organ for “Entartete Kunst” end som et progressivt debatforum. Kunstavisen burde skamme sig over at være vært for sådan noget!”

Opdate II. Endnu en kommentar fra Michael Elmgreen, der næsten ligner en udtalelse fra Antifascistisk Aktion. Folk som undertegnede, der kritiserer og problematiserer Islam, må betragtes som folk der begår “en slags vold”. Kan man ikke fængsle den slags ytringskrænkere, – ‘Dan haben wir andere Methoden’ – i frisindets navn, naturligvis.

“Hadforbrydelser udspringer af frygt for at møde “det andet”. Det gør Dansk Folkepartis politik også. En dyb mistillid til alt hvad der ikke ser ud eller har de samme lyster som en selv. Der begås vold med racistiske motiver og homofobisk udspring. Der begås også verbale og mentale overgreb i danske medier dagligt, da uanstændige udhænginger og genereliseringer af mindretal også må betragtes som en slags vold.Vi har ønsket at bidrage til kampagnen på en ikke-hadefuld måde, da vi ikke tror på at en stigmatisering af befolkningsgrupper vil være nogen hjælp imod hadforbrydelser. Kommentarer på de links som Uwe Max Jensen henviser til på sin blog ligger tæt på højekstremistisk propaganda – det er ikke en påstand, det er et faktum. Jeg synes det er sørgeligt at han ønsker at promote sådanne hadefulde tendenser…”

Det lykkedes ikke helt Michael Elmgreen, at tage ‘Europe Rediscovered’ og ‘Kulturby 96′ som gidsler i hans kamp for at legitimere Antifascistisk Aktion. Han blev dog ifølge Politiken (26/10-94) “kraftigt bakket op” af de to øvrige danske deltagere, Lars Bent Petersen og Jes Brinch. Sidstnævnte var gæst i lørdagens P1 Morgen, hvor han som et led i et filosofisk eksperiment blev bedt om at lege Gud.

Mikkel Clausen, P1: Jes Brinch, du er nu ude i rumkapslen, du har overblik over vores klode. Du kigger ned på vores verden, du har joysticket i hånden, du kan med et enkelt ryk ændrer udsyn, og du kan også sende en laserstråle afsted, og få noget til at forsvinde. Du kan også få nye ting til at opstå. Eller du kan få gamle ting tilbage igen. Jeg giver dig magten nuover den klode vi har. Du har kritiseret forskellige ting, mellem forskellige kulturer. Nu har du magten til at lave om på det. Hvad ville du gøre?

Jes Brinch, kunstner: Altså, først og fremmest ville jeg fjerne nationalstaterne. Det ville nok være nummer et, og så ville jeg hæve uddannelsesniveauet overalt. Det tror jeg virkelig er vejen frem.

Mikkel Clausen: Hvorfor vil du fjerne nationalstaterne?

Jes Brinch: Jamen fordi det fører til pseudo-konflikter, jo.

Mikkel Clausen: Altså, du vil opløse begrebet nationalitet. At der er et land med en bestemt…

Jes Brinch: Ja, nu er vi ikke længere danskere, vi er bare mennesker. Hele flokken. Sådan er det.

Mikkel Clausen: Så væk med flaget, væk med…

Jes Brinch: - Ja, for fanden.

Mikkel Clausen: Og grænseovergangen, den er selvfølgelig allerede fjernet.

Jes Brinch: Væk med passet, væk med paspolitiet, væk med visumansøgning, væk med asylansøgning – men alle nationalstater, det jo ikke kun den danske jeg ville fjerne, det var hele lortet på en gang ik’.

(Jes Brinch i Den 11. Time, DR2, 5. september 2007)

Københavns Kommune, Københavns Politi og Institut for Menneskerettigheder samarbejder som tidligere omtalt med kunstnerduoen Elmgreen/Dragset. Flere medier citerer Michael Elmgreen for kritik af tonen i den danske debat, og den politiske diskurs overfor minoriteter. Elmgreen kan dog på ingen måde siges, at være en tilfældig observatør af det politiske klima i Danmark anno 2010.

I oktober 1994, kort før han flyttede til udlandet, udstillede han på ‘Kulturfærgen Kronborg’, hvor han skulle holde åbningstale i selskab med Københavns overborgmester Jens Kramer Mikkelsen og den daværende kulturminister Jytte Hilden. Elmgreens bidrag til udstillingen var ifølge Politiken en 35 kvadratmeter stor banner påskrevet ”Ja, vi husker Benjamin!’, som kunstneren weekenden forinden, havde malet med “nogle unge venner fra Anti-Fascistisk Aktion”.

Som en integreret del af værket, havde Michael Elmgreen planlagt at overrække 4.000 kroner fra materialehonoraret til Antifascistisk Aktion under den officielle åbningsceremoni, hvad den amerikanske kurator modsatte sig med ordene: “Jeg er ved at brække mig over kunstnere, der vil lave revolution… Der er kunstnere til stede her, hvis forældre har været interneret i Gulag”. Elmgreen valgte så i stedet, at udvandre under ceremonien, hvorefter pengeoverrækkelsen fandt sted neden for færgen, på havnekajen ved Amaliehaven.

(Antifascistisk Aktion, Vi tilstår. Anti-fascistisk Aktion 5 år, 1997)

“Kunstneren mener på sin side, det er vigtigt, at pengene bliver overgivet under den officielle del af åbningsprogrammet, for det ville give Anti-Fascistisk Aktion et skulderklap fra det etablerede samfund.” (Politiken, 26. oktober 1994: Ballade på Kronborg)

Hvis man følger højre- og venstrefascisterne forskellige talerør, dukker der af og til interessante informationer op. I en artikel lagt online lørdag konstaterer Projekt Antifa (/Antifascistisk Aktion) med tilfredshed, at det heller ikke i år lykkedes DNSB at arrangere en Rudolf Hess-march på dansk grund. Det noteres endvidere, at det lykkedes Projekt Antifa at få taget et par billeder af DNSB-fører Jonni Hansen “bag hegnet i Greve”.

(Projektantifa.dk, 14. august 2010: Endnu en lørdag – endnu ingen nazimarch)

Senere samme dag opdateres nazisternes DNSB.info med en artikel der fortæller, at antifascister samme dag havde været forbi for at “holde øje med DNSB’s hus i Greve”. Det er ikke første gang, og relativt uinteressant, hvis ikke DNSB denne gang havde vedlagt solid billeddokumentation. Fire billeder af to biler. Dem har jeg set nærmere på.

Nazisterne fortæller, at en Opel Astra (VX 27503) holdt udkik fra tidligt om morgenen, men det er nu en Opel Zafira. En bil indregistreret af Claus Haagensen, hvis overskæg lige akkurat anes på det ene foto. Mere om Claus Svart Haagensen i tidligere poster: I & II.

(DNSB.info, 14. august 2010: Anti-fascister på udkig i Greve)

Senere på dagen, overtog det der ligner to yngre mænd overvågningsopgaven i en ældre Skoda (YT 29001).

(DNSB.info, 14. august 2010: Anti-fascister på udkig i Greve)

Ejeren af bilen er næppe uvidende om formålet, men lad os bare sige, at bilen er indregistret af en Johan L. bosiddende et sted mellem Jagtvej og Nørrebroparken.

For nu at fjerne enhver tvivl om billedernes autencitet, har jeg stedfæstet dem med Google Maps. Det første er taget godt 100 meter fra DNSB-hovedkvarteret på Hundige Strandvej 153 – på den anden side af Godsvej. De tre næste er taget over hegnet direkte ud mod Hundige Strandvej, det sidste i retning af Snerlevej.

Det flertal der mener indvandringen er en fordel for Danmark, er formentligt dem der sender deres børn i private skoler. Ny Rambøll-måling i Jyllandsposten – Indvandring og islam splitter danskerne.

“De seneste fire årtiers indvandring har været positiv for det danske samfund, mener 49,7 pct. af danskerne…

54,9 pct. af de adspurgte opfatter i høj grad eller i nogen grad islams tilstedeværelse i Danmark som et problem for sammenhængskraften i det danske samfund. Andre 39,9 pct. siger, at det kun i ringe grad eller slet ikke er et problem.“

Kunstnerne har boet i udlandet i det meste af deres voksne liv, og ved hermed alt om hvilke holdninger de forventes at have, hvis de skal gøre sig forhåbninger om at bryde igennem i Danmark. P1 bragte her til morgen et indslag om kunstværket og kampagnen.

I studiet var en embedsmand, der mente kampagnen ville være en succes hvis der kom flere anmeldelser. Han var således på niveau med P1-værten der indledningsvist konstaterede, at ‘hadforbrydelser’, “jo ikke (er) noget vi taler særligt meget om herhjemme”. Fra Kunsten.nu – Kunstværk mod hadforbrydelser.

“Michael Elmgreen og Ingar Dragset har skabt et kunstværk på Gammeltorv i København, hvorfra en neutral udseende mand hver dag i 14 dage på slaget 12 tager megafonen ud og råber: “det er aldrig for sent at sige undskyld.”

Han mener, at Danmark er i en kulturkrise, hvor vores etiske værdier omkring tolerance og fællesskabsfølelse er forsvundet.“

Et kraftigt signal om religiøs tolerance, går ikke, når det der er brug for er åben front. Jyllandspostens udlandsredaktør Jette Elbæk Maressa kommenterer GZ moskéen på sin JP blog – Islam ved Ground Zero.

“Sådan var tonen bestemt ikke i dagene efter angrebet. Tværtimod blev der fra politisk hold udfoldet omhyggelige bestræbelser på at vise respekt for islam. USA’s præsident, George W. Bush, smed skoene og gik på strømpefødder ind i en moske i Washington og udtalte, at »terrorens ansigt er ikke islams sande ansigt. Islam er fred.« [...]

… At give efter for den argumentation, som driver modstanderne, vil netop være at give de islamiske terrorister endnu et kort på hånden.“)

(America’s Independent Party via Snaphanen

Først blev Lars Hedegaard anmeldt. Herefter gik det ud over Jesper Langballe, og senere endte Sorteper hos politichef Ove Dahl. Her i august er det så nazisten Daniel Carlsen og konservative Nikolaj Bang, der er i søgelyset. Mest interessant er sagen mod Daniel Carlsen. På en ny-oprettet TV2 blog skrev han følgende i et indlæg med overskriften ‘Det Multietniske Samfund’.

“Studier i sammenhængen mellem race og intelligens har påvist, at personer, der tilhører samfund, hvor intelligenskvotienten er lav sammenlignet med vestlige standarder, ikke får en meget højere intelligenskvotient – ej heller efter generationer i den vestlige civilisation og kultur. Den forandring der sker er nærmest ligegyldig, og den når da slet ikke op på sammenligningsgrundlag med vestlige menneskers standarder.”

“Som det er påvist, så vil negere fra Ekvatorial Guinea, hvor gennemsnits-intelligenskvotienten er 59, ikke få en IK på 100 ved at flytte til Europa. Derfor vil denne indvandring være direkte landsskadelig.”

Ovenstående citater er sakset fra anmeldelsen, der ifølge Politiken er underskrevet af “33 privatpersoner, der har fundet hinanden via Facebook”. Facebook er efter en langsom start blevet et mekka for den værdipolitiske venstrefløj, der med små midler kan intimidere politiske modstandere i døgndrift. Værst blandt de mange grupper er uden tvivl ‘Danmarks Løver’, og det er også her seneste racisme-anmeldelse knopskød.

Gruppe-administrator Peter Heinen var harm over Daniel Carlsens postering, og lagde historien op som link på gruppens væg. Hurtigt kridter med-administrator Heidi Aune banen op. Forskellige debattører causerer lidt om hvorvidt man skal klage til TV2 for at få bloggen fjernet, og/eller anmelde TV2 og Daniel Carlsen for racisme. Det ville overraske mig meget, hvis samme ikke også har forsøgt at få lukket Daniel Carlsens Facebook-profil.

Primus motor for anmeldelsen var som det ses herunder Heidi Aune, der vil være ukendt for de fleste Urias-læsere, men ikke desto mindre er en integreret del af kredsen omkring Margrethe Monika S. Hansen. Nye læsere kan starte her.

Et hurtigt kik på væggen tidligt mandag morgen overrasker ikke. Øverst og blandt de mest aktive er Carl-Erik Zølck. I hans kølvand dukker flere kendte netkrigere fra hedengangne Nyhedsavisen op. Det være sig selvfølgelig Margrethe Monika S. Hansen (der anmeldte Rikke Hvilshøj, okt. 2007), men også Birgit Bergløv, Sameh Niazy, Marianne M. Rosengren Pacarada, og flere fra klikens periferi.

Værst blandt flere jødehadere, er uden tvivl Kirsten Holst Kjaer, der forleden forklarede at hadet mod de danske jøder ikke havde noget at gøre med, at de var jøder, men at det alene skyldtes, at “de er israelere og zionister. Der følger den zionistiske plan” (26/7, 20.51). Mere klart kan det ikke siges. Et sted noterer Peter Heinen, at Carlsen bør anmeldes, blandt andet på grund af “de tilhørende links” (9/8, 13.58), og det er jo interessant, når en af de mest aktive løver, selv fylder væggen med links til antisemitiske Balder.org i en tråd om Hitlers zionistiske kampfæller (sic). Havde Balder.org skrevet om negere eller muslimer på samme måde, så ville hun være den første til at anmelde ham for racisme.

(Kirsten Holst Kjaer linker til Balder.org, 29/7 – senere slettet)

Konspirationsteoretikerne, herunder 9/11-loonierne var yderst aktive sidst jeg tjekkede væggen, og de er her stadigvæk. Sameh Niazy proklamerer i en debat om Osama Bin Laden, at “99,9% af (de) tilgængelige informationer er løgn” (12/8, 05.48), og scroller man et par skærmsider længere tilbage, så linker ‘Anhold Fogh’ til en video om “9/11-løgnen” (5/8, 23.26). Flere lignede opslag i dagene forinden.

Blandt de mere kuriøse konspirationsteorier, må nævnes den fra Peter Andreas Ebbesen, som uden antydning af ironi tilkendegiver, at “statssikkerhedsstjenesten PET” (6/8, 08.51) står bag Thornings skattesag. Herunder lidt fra en debat om Pia Kjærsgaard, Taiwan og… Bilderbergerne.

Danmarks Løver har sin oprindelse i og omkring det nu opløste Minoritetspartiet – det være sig blandt andet Carsten Agger og Rune Engelbreth (flere anmeldelser på CV’et). Trods tv-tid op til forrige folketingsvalg formåede partiet ikke at opbygge en statistisk målbar vælgerskare, og de to øvrige administratorer for gruppen er ligeledes fringe - i udkanten af alt, så at sige. Hvor Peter Heinen sidste år stillede op for Enhedslisten i Odsherred, så tilhører Heidi Aune et segment jeg plejer at kalde for anstændighedens fortrop. Hun har for mig at se ikke en egentlig politisk holdning, udover Godhed og kampen mod Det Onde.

Selvom der i forskellige tråde over flere dage er mere end 100 kommentarer fra anmelder-kredsen, så er det småt med selvkritikken. Peer Dahlin Røpke Aagaard (der ser homofobi i alt fra Københavns Metro til Dansk Folkeparti), tror ikke anmeldelsen vil ende med dom, idet forurettede (negerne, Kim) ikke er en tilstrækkelig præcist defineret gruppe. Det er efter hans mening et stort problem: “Herhjemme får den slags pestbylder lov til at vokse og vokse – i ytringsfrihedens navn” (10/8, 14.19).

Ingen virker til at have forståelse for, at man i et demokratisk land nødvendigvis må skelne mellem holdninger og handlinger. En Lise Mikkelsen konkretiserer idiotien. Hvordan kan det være lovligt, spørger hun, og pointerer, at de (jo) stadig vil “slå jøder ihjel, hvis de får mulighed for det” (12/8, 00.30). Følger man denne logik, så kunne hovedparten af debattørerne i gruppen interneres i lejre i det sydfynske øhav på grund af deres intentioner om at genskabe Gulag. Tag ikke fejl – ideologisk antifascisme er fascisme.

Jeg kommer til at tænke på en artikel set på svenske Motkraft.net, hvor Antifascistisk Aktion Helsingborg praler af et umotiveret overfald på seks nazister der gæstede Christiania som turister – en hændelse, der fandt sted blot to dage før hysteriet om Daniel Carlsen blev et debatemne hos løverne. “… är du nazist kommer attacker mot dig aldrig vara oprovocerad”, forklarer ‘antifascisterne’, og det minder til forveksling om løvernes taktik. Alle kneb gælder.

Kun to enkeltstående kommentarer rummer forsøg på at argumentere imod det Daniel Carlsen rent faktisk skrev. Den ene, en Ole Simonsen kalder Carlsens kilder for “dybt kontroversielle “ (12/8, 22.18), hvad er en lidt pænere udgave af argumentationen fra Carsten Holbeck, der afslutningsvis konkluderer at Carlsens videnskabelige racisme er “noget vås”. Det har Herefter tilføjer han sig listen. Det er åbenbart ‘vås’, der skal bekæmpes med lov.

Når Carsten Holbeck i samme indlæg omtaler danskere som “grissefarvede” (10/8, 15.49), eller når Peer Aagaard betegner politiske modstandere som en ‘pestbyld’, så er det ingen der ser det som udtryk for racisme eller hatespeech. Det er også
svært at forestille sig administrator Peter Heinen skulle gøre en forskel her. Han skriver rask væk om “danskere af leverpostejklassen” (13/8, 17.48), og kan ikke skrive en sætning om Dansk Folkeparti uden at henvise til nazismen.

I 2010 er det svært at lukke munden på folk, og umiddelbart efter TV2 slettede Daniel Carlsens blog, oprettede han en kopi på Blogspot. Den kæmper løverne nu for at få lukket, og sådan kan det fortsætte i det uendelige. ‘Ingen racister i vores gade’ skriger de autonome, alt imens mere modne sympatisører jagter dem på internettet. Med alle midler.

(Danmarks Løver, 14. august 2010, 07.38)

Det bedste argument for §266b’s afskaffelse leverer løverne selv. En John Andersen pointerer, at det er “fedt at foretage en… konkret handling… Man mærker, at man har gjort noget ekstra.”, hvad får Heidi Aune til at perspektivere over det samarbejde der udmøntede sig i anmeldelsen – det er i sig selv “et skulderklap til fortsat kamp”.

Det handler med andre ord ligeså meget om følelser som om nazisme. Primært handler det dog om at mobilisere imod det, som Kirsten Holst Kjær kalder “en snigende nazificering af Danmark” /1/8, 12.50). Jagten på §266-syndere er efterhånden blevet en slags beskæftigelsesterapi for internettets overdrev, og det i sig selv må være den bedste argument for paragraffens afskaffelse.

Der er ingen grund til at det danske retsvæsen skal involveres i renselsesprocesser på den yderste venstrefløj, og det er vigtigt for at forstå, at i dette segment, vil kampen mod racisme fortsætte til den dag Rune Engelbreth holder åbningstale i Folketinget. Først kom de efter nazisterne…

Navngivne underskivere: John Andersen, Dan Herluf Lynge Hansen, Peter Heinen, Carsten Holbeck, Ridder Benny Jerne, Steen Kristensen, Lars Højsted Nielsen, Rie Somo, Else Stokholm, Allan Strandbygaard, Karl Thomsen, Annie Wandel-Petersen, Susanne Angeline Wodickh…

Hvis Tyrkiet kom ind i EU, ville Morten Kjærum få nogle lange weekender på kontoret. Fra fredagens Jyllandsposten – Fremmed sæd kan koste kendisser fængselsstraf (ikke online).

“Barnløse kvinder i Tyrkiet skal fremover tage sig i agt, hvis de påtænker at søge hjælp fra en sæddonor.

En talsmand for det tyrkiske sundhedsministerium Engin Temiz forklarer over for Morgenavisen Jyllands-Posten, at man med regulativet forsøger at begrænse kunstig befrugtning til gifte par, og målet er bl. a. at opretholde samfundets moralske og kulturelle normer.”

Miljøstyrelsen kalder messende bøn-indkaldelser (‘Allah-u-Akbar’) for ’samfundsrelateret støj’, og sidestiller det med kirkeklokker, udrykningskøretøjer, skoleklokker og alarmsirener. Fra Jyllandsposten – Frit slag for moské-støj.

“Socialdemokratiets miljøordfører, Mette Gjerskov, har ikke hørt om moskeer i Danmark, som er til gene for borgerne, når de kalder til bøn:

»I mine øjne er det ret teoretisk. Skulle vi komme i den diskussion, synes jeg, at indkaldelse til bøn skal høre ind under de normale regler for støj. Men lad os nu ikke tage problemerne på forskud.«”

Facebook-opdatering af Jens Rohde.

Måske kan Liberal Alliance med tiden blive et ansvarligt parti. Det er i hvert fald fint at andet led i mantraet om de’ åbne grænser’ og ‘lukkede kasser’ kom lidt i spil. Fra Jyllandsposten – LA: Indvandrere skal betale hos lægen.

“Nye indvandrere skal først kunne få det gule sygesikringsbevis efter syv år i Danmark. Det mener Liberal Alliance, som på partiets sommergruppemøde i morgen fremlægger et nyt integrationsudspil, der lægger op til, at gratis lægehjælp ikke længere automatisk skal følge med opholdstilladelsen.

»Vi vil sikre os, at kun ressourcestærke indvandrere kommer til landet. Vi har brug for kloge hoveder, og de kan uden tvivl få en sundhedsforsikring af deres arbejdsgiver, så forslaget rammer ikke dem. Men Danmark kan ikke være socialkontor for hele verden,« siger politisk ordfører Simon Emil Ammitzbøll (LA).”

Apropos.

Forleden døde den tyske venstreekstremist Fritz Teufel, der som medlem af 2. Junibevægelsen, blandt andet var medansvarlig for bortførelsen af kristendemokraten Peter Lorenz i 1975. Berlingske Tidende bragte fredag en historie, der involverer Teufel og Rudi Dutschke – Venstrefløjs-ikoner forenet i graven.

“En urne med asken efter en terrordømt venstrefløjsaktivist er på mystisk vis tilsyneladende dukket op ved graven for studenterlederen Rudi Dutschke i Berlin.”

(Rudi Dutschke & Fritz Teufel, udateret)

Ligesom venstreradikale grupperinger idag klynker over deres manglende mulighed for at dyrke udenomsparlamentariske aktionsformer, så var vesttyske marxister under Den Kolde Krig alvorligt bekymrede for deres demokratiske rettigheder i Vesttyskland. Kritikken udmøntede sig i 1977 i en bog skrevet af venstreintellektuelle med titlen Briefe zur verteidigung der republik.

En række danske marxister, flere med base i Dutschkes Århus, valgte året efter at udgive den på dansk. Herunder lidt fra det danske forord til Demokrati og terrorisme (Modtryk, 1978), hvor forståelsen for Rote Armee Fraktion, var en hel del større end støtten til det parlamentariske demokrati.

“Forfatterne er også enige om, at den udvikling i det politiske klima i Vesttyskland, som statens bekæmpelse af terrorismen har bidraget væsentligt til, udgør en trussel mod den liberale stat og dens politiske og ideologiske grundlag. Det er altså ikke alene terrorismens aktioner, der undergraver de erhvervede frihedsrettigheder, men nok så meget den statslige og offentlige udvikling, som disse aktioner bidrager til.

Denne by-guerilla-position, som RAF indtog, var ikke resultatet af sindsyge menneskers tankeprocesser… De valgte den individuelle kamp i alverdens undertrykte folks navn…

[...]

I dag trues disse almene rettigheder. Afmonteringen af de erhvervede frihedsrettigheder hænger nøje sammen med den almindelige samfundsudvikling under den højt-industrialiserede kapitalisme… Den personlige udvikling lader sig begrænse, privatlivet trues fra alle sider og kravene om samfundstakt vokser. Som regel ikke gennem åbenlys brutalitet og vold, men til gengæld i et så fint og kybernetisk netværk og med en sådan daglig intensitet, at mulighederne for praktisk at tage afstand fra ‘udviklingen’ eller systemet forekommer overmenneskelige… Til ‘forsvar’ for grundloven sættes flere og flere borgerlige rettigheder reelt ude af kraft. I denne situation står bogens forfattere – tyske intellektuelle – i et dilemma. Deres protest mod denne udvikling bliver af statsmagtens udøvere – regering som opposition – betragtet som en protest imod den sociale orden. De udråbes til forfatningsfjender…

‘SPD tror at kunne forhindre CDU s politik ved at vise en anelse eftergivenhed over for det tryk, som CDU og alle andre konservative sætter SPD under. Så tror SPD, at trykket holder op. Det er en dødsensfarlig misforståelse… En skønne dag vil en Strauss og en Degger ikke gøre forskel på en DKP’er, en KPD’er, en Brandt, En Maihofer, en Böll og en Staeck. Alle vil de med de love, der vedtages i dag, blive betragtet som frihedens fjender… Det er den rene selvmordskurs’. (Information den 5/6 nov. 1977; Klaus Staeck-interview, Kim)

Afdemokratiseringen i Vesttyskland foregår paradoksalt nok i demokratiets eller rettere i retsstatens navn…

Kunne en lignende udvikling forekomme i Danmark? Kan vi her opfatte Socialdemokratiet som en forsvarer for demokratiske rettigheder? [...] Udgrænsningen og kriminaliseringen af oppositionelle kræfter er desværre også set herhjemme. Et par eksempler: Blokadesagerne… Det var et forsøg på at kriminalisere en bestemt form at udtrykke demokratiet udenfor folketinget på… Alt dette har Socialdemokratiet været medansvarligt for… Det politiske klima i Danmark er allerede ved at blive anløbent. Den politiske demagogi og de amputerede argumenter har gode fortalere i Erhard Jacobsen og Glistrup. Den ‘rette’ holdning skaber de højrevendte ved at hetze mod Radio/TV, mod skolesystemet og de højere uddannelser…

[...]

Flemming Arentoft, Jørgen Carlsen, Ole Eistrup, Maja Føgh, Paul Marcus Gazan, Asger Jepsen, Mihail Larsen, Frands Mortensen, Kristian Berg Nielsen, Niels Åge Nielsen, Jette Rytke, Hans-Jørgen Schanz, Peter Sperling, Carsten Vengsgaard, Mikael Witte.”

(Rudi Dutschke til Vietnam-demonstration, 18. februar 1968)

Politiken kalder dem berømtheder, men venstreorienterede berømtheder er nok mere præcist. Jeg bloggede historien om 9/11-loonierne for et lille år siden, men det er i Politiken den slags gør gavn. Fra lørdagens udgave – Kendte danskere tvivler på angrebet 11. september 2001.

“Da jeg klikker mig videre, ender jeg på en lang liste over film. En broget samling. De fleste er af den slags, der forsøger at afsløre sandheden om 11. september…

»Så tænkte jeg: Hold kæft, mand, nu bobler det i gryden, ikke?«.“

Befriende klumme af Dennis Nørmark i lørdagens Jyllandsposten – Nyheder for voksne – og børn (ikke online)

“Prøv at forestille Dem en nyhedsudsendelse med en tv-vært, der står helt stille, med én eneste kameraindstilling under hele udsendelsen, ingen gæster i studiet, ingen kvikke bemærkninger til meteorologen, ingen vandede vittigheder og med et vaskeægte papirmanuskript, der faktisk er i brug.

[...]

De ved, at hvis noget er med her, er det, fordi det er vigtigt. Den samme sikkerhed har en dansk seer af TV 2 Nyhederne ikke. Her er tingene plukket ud efter provinsielle kriterier, underholdningsværdi og personlig genkendelse. Ikke vigtighed.“

Politiet har sigtet tre. En 23-årig irakisk mand for grov vold, og to mænd af dansk oprindelse (?!?) for almindelig vold. Det oplyses, at marinesoldaterne ikke ved hvorfor “gruppen har set sig sure på dem”, og det er efter politiets opfattelse ‘et uprovokeret overfald’.

Fra Ekstra Bladet – Søfolk overfaldet efter fest.

“En våd aften med høj bølgegang i byen på københavnske ‘Basement Bar’ fik en voldelig slutning for to gæve sømænd fra flådeskibet Absalon.

- Det var et groft overfald. Den ene sømand på 22 år blev slået og sparket i hovedet. Hans kammerat fik også tildelt slag, oplyser vagtleder Robert Jensen hos Københavns Station City.”

(Absalon; Politiken, 7/8-10: 500 år: Flådens helte sikrer Danmark mod pirater)