-
22 uger 4 dage siden
-
45 uger 21 timer siden
Endnu en artikel om islamistisk terror, der fuldstændigt udelader sagens essens, terroristernes motiv. Fra Jyllands-Posten – Anklage: Lærer ville halshugge vidner.
“I USA indledes fredag en retssag, der involverer terror og lejemordere… Midt i sagen står den kvindelige lærer Nevine Aly Elshiekh, som er anklaget for at ville hjælpe den terrordømte Hysen Sherifi. … Nevine Aly Elshiekh blev arresteret den 22. januar sammen med Shkumbin Sherifi, bror til Hysen Sherifi. Ni dage før arrestationen af de to anklagede blev Hysen Sherifi idømt 45 års fængsel for at være del af en ring af terrorister, der eksisterede fra 2006 til 2009 i North Carolina.”
(North Carolina terror-ring)
“… Nevine Aly Elsheikh, a teacher at a Montessori school in Morrisville, who has been active in the local Muslim community, have been charged in the case.” (Globaljihad.net, 27. januar 2012)
“He had strong views of ideology, that called for violence but sometimes talked of peace.” (Dylan Boyd i retten om Daniel Boyd; AbC News, 4. oktober 2011)
Flere medier har de senere dage skrevet om sjældne måger i Universitetsparken i Århus, og når nu både tyskere og svenskere valfarter for at se den sjældne Gråvinget måge, så er det svært at ignorere, selvom hård frost og mågefugle ikke lige er mig. Jeg har nu ‘dippet’ den to gange, men helt forgæves var turene nu ikke.
(Hvidvinget måge, Universitetsparken i Århus, 31. januar 2012)
(Allike, Universitetsparken i Århus, 31. januar 2012)
(Korttået træløber, Universitetsparken i Århus, 4. februar 2012)
Kort læserbrev set i Jyllands-Posten tidligere på ugen.
Newspeak (af F. Vestergaard, Albertslund)
Det er ikke kun regeringen, der finder på nye ord. I min kommune arbejder integrationsmedarbejderne med at forhindre ‘ikke-ønskede ægteskaber’.
Når nu et parti som De Konservative helt undlader at spørge ind til regeringens integrations- og udlændingepolitik, så er det selvfølgelig nødvendigt, at Dansk Folkeparti ikke holder sig tilbage. Martin Henriksen har som integrationsordfører en hovedrolle, og fungerer her som en demokratisk udgave af Frank ‘demokratiets vagthund’ Aaen. Fra gårsdagens Metroxpress – DF’er har stillet 138 spørgsmål om udlændinge.
“Ikke færre end 138 udvalgs- samråds- og såkaldte paragraf 20-spørgsmål har DF’eren egenhændigt stillet om regeringens udlændinge- og integrationspolitik fra valgdagen og frem til 13. januar i år. …
»Selvfølgelig er spørgsmålene også en måde at komme ud med vores synspunkter på. De er også et forsøg på at påvirke regeringen, for hvis de kan fremprovokere en offentlig debat, kan det for eksempel få regeringen til at bakke lidt i forhold til lempelserne i udlændingepolitikken…«
Men når Folketinget – i praksis oppositionen – kan stille spørgsmål til regeringen, handler det strengt taget om ‘parlamentarisk kontrol’, der skal sikre, at det, regeringen gør, er i overensstemmelse med folkeviljen. Ikke om at profilere spørgeren eller dennes parti, siger adjunkt og valgforsker ved SDU Christian Elmelund-Præstekær:
»Det er på kant med lovens ånd og bogstav at bruge spørgsmålene på den måde, og det kan være en anledning til, at præsidiet ser på reglerne. På den anden side har spørgsmålene over tid altså også fået dette formål – det er blevet oppositionens måde at sætte en dagsorden på.«”
Jeg har tidligere skrevet om Helle Thorning-Schmidts kommunistiske fortid, men kilderne er sparsomme, og det er meget lidt der har været fremme om tiden fra 1988 til 1991, da Danmarks nuværende statsminister læste Statskundskab på Københavns Universitet. Søren Schultz Jørgensen, der dengang tilhørte kredsen omkring Helle Thorning-Schmidt er interviewet til Universitetsavisen, og her er flere interessante detaljer.
“Det nye fokus på kommunikation er nok så meget sivet ind i studentermiljøet via studiet i statskundskab, et fag, der mere end nogensinde er rugekasse for politikere, forklarer kommunikationsdirektør Søren Schultz Jørgensen, som selv er scient.pol. og engagerede sig i studenterpolitik sammen med den nuværende statsminister for 20 års tid siden. …
»Vi havde egentlig langt hen ad vejen foragt for det parlamentariske styre,« siger han. »Og det er sådan set forskellen til i dag, hvor de studerende er helt inde i det parlamentariske maskinrum…« Thorning lærte ikke håndværket på studiet…
»I dag er den politiske kultur på Statskundskab og de andre samfundsfaglige studier langt mere synkroniseret med den virkelige verdens politik – det er jo godt. Der er en form for realitetsfornemmelse i de studerendes måde at gøre tingene på, hvor vi tidligere havde diskussioner i nogle lukkede osteklokker.«
»Den teoretiske og verdensfjerne måde, vi diskuterede politik på i gamle dage, bød jo nok på nogle store erkendelser, om hvordan vi kunne – hvad ved jeg – organisere samfundet, sådan at vi alle sammen fik borgerløn, men det var dæleme langt væk fra de politiske realiteter.« …
»Og du må godt hilse og sige, at den studenterpolitik, som Helle Thorning-Schmidt og blandt andre jeg lavede i 1988 og to-tre år frem, var ideologisk og fuld af vidtløftigheder og flip. Og Helle – som var ræverød, i bogstaveligste forstand, med langt hennafarvet hår og medlemskab i stærkt venstreorienterede grupper – besad dengang den reelle politiske magtpost på Statskundskab som ’studienævnssekretær’. I virkeligheden kæmpede vi for at få mest mulig marxisme ind i undervisningen…«
»Hvis du kiggede på repræsentationen af anarkosyndikalister på Statskundskab og i samfundet udenfor, så ville du se en ret stor divergens. 98 procent af landets anarkosyndikalister gik på Statskundskab.«”
Mere dogmatiske socialister fastholder at de fleste samfundsproblemer har sit udspring i socio-økonomiske forhold, men enhver kan ikke desto mindre konstatere, at det er meget langt fra sandheden. Fra Snaphanen.
“Gerningsmændene tager gerne en mobiltelefon eller lidt kontanter, men mange af disse røverier er fuldstændig latterlige som berigelseskriminalitet betragtet. Ofte får ofrene, som kan være både børn og gamle mennesker, nogle grove knubs til trods for at de villigt udleverer deres ejendele. Disse røverier har karakter af chikane.
Heller ikke stenkast ned fra vejbroer, ’meningsløs’ vold, hærværk og brandstiftelse i forhold til offentlige institutioner eller angrebene på brandvæsen og politi har nogen traditionel begrundelse.
Men de forskelligartede fænomener forstås ikke som det de egentlig er: Kriminalitet hvis hovedsigte er at etablere eller demonstrere en overmagt. Og de udgår fra en kultur hvis primære opfattelse af ’magt’ er identisk med ’vold’, og hvis eneste håb om at kunne dominere i Vesten er at bruge vold. Det er guerillakrig.
En del af problemet er, at fænomenet ikke har haft et navn, og derfor foreslår jeg at alle disse typer af kriminalitet, hvis hovedsigte er et andet end det overfladiske (røveri, brandstiftelse, vold) skal kaldes ved en retvisende fællesbetegnelse, nemlig dominanskriminalitet.
Hver gang I ser et tilfælde i jeres lokale avis, så kald det hvad det er, i debatsporet, og lad forståelsen brede sig.”
Det burde vække eftertanke, at indvandrere i løbet af få år har overtaget flere brancher, men jeg mindes ikke medierne mere overordnet har set kritisk på fænomenet. En af de mest succesrige restauratører i København er en yngre iransk cafeejer, der i løbet af få år har opkøbt mere end ti cafeer. Det er ikke et år siden Politikens Ibyen-site fremhævede ham som en succeshistorie.
“‘BSB’ er født ind i en iransk familie, men opvokset på Saxogade på Vesterbro. Hans far var også selvstændig og ejede pizzariaer og restaurationer i København. Så ‘BS’ har ikke sin kærlighed til restaurationsbranchen og sit forretningsgen fra fremmede. …
»Jeg blev først rig, da jeg købte en café«, siger ‘BSB’. Ordet ‘rig’ siger han genert i et lidt lavere toneleje. Som om det stadig ikke er gået helt op for ham, at det er det, han er. Men man har også en fornemmele af, at han er stolt af det.” (navn erstattet af initialer; Ibyen, marts 2011)
Fra BT – Sigtet: Kendt cafeejer menneske-smuglede ansatte.
“Nu er både manden og hans far sigtet for menneskesmugling – for siden oktober 2010 at have hjulpet mindst 20 illegale udlændinge ind i Danmark. Vel i landet sørgede de angiveligt også for at installere dem i en ejendom, hvor de indsmuglede mennesker betalte en høj husleje.
Samtidig har politiet beslaglagt fire til fem millioner kroner i sagen, oplyser politikommissær Knud Hvass.
Sønnen, der sidste sommer føjede en kendt Københavner-café til sit restaurationsimperium, blev i al hemmelighed varetægtsfængslet 20. oktober, og tirsdag fulgte politiet op på sagen ved også at sende hans far bag tremmer.”
(‘BSB’ med sin Porsche Panamera til mere end 3 mio. kroner; Facebook)
Svenske Avpixlat har set nærmere på en artikel fra islandske Ríkísútvarpið – Islänningar flyr Malmö.
“Hundratals islänningar bor i Malmö. De oroar sig för situationen och många har flyttat från staden på grund av våldet och kriminaliteten i staden. Om detta rapporterar det isländska statliga tv- och radioföretaget Ríkísútvarpið.
Islänningen Ásbjörn Ásbjörnsson har bott i Malmö sedan 1995 och beskriver situationen i Malmö.
- Folk är rädda, rädda att vistas på fel plats vid fel tillfälle. Det kan hända varsomhelst, närsomhelst. Det finns områden i Malmö som man bör hålla sig borta från, eftersom riskerna att bli utsatt för något är större där. Men nu har det spridit sig, och människor är inte säkra någonstans, berättar Ásbjörn Ásbjörnsson.
I Ásbjörn Ásbjörnssons hemland så är trygghet på gator och torg en självklarhet. Det är det inte längre i Malmö.
- Jag har flyttat. Jag bor i en by 3,5 mil utanför Malmö. Väldigt många människor gör detta, har jag hört. Vänner och arbetskollegor har flyttat bort från Malmö. Det finns unga människor här som vill bilda familj, och dom vill inte leva i en sådan här situation.”
Det siger sig selv, at DR Online gengav Ritzaus artikel, der lod en tidligere VS’er fremlægge konklusionerne af en OECD-rapport. Skarpt læserbrev af David Karsboel i tirsdagens udgave af Børsen.
Ritzaus og Goul Andersens røde vås
Jørgen Goul Andersen har dedikeret stort set hele sin professionelle karriere som skattefinansieret forsker på Aalborg Universitet til at vise, at danskerne elsker skatter og velfærd, og at vi i øvrigt ikke betaler særligt meget i skat. Den ubekvemme kendsgerning, at vi har et til himmelen skrigende skattetryk, og at vi ligger mindst 100 skatteforhøjelser for langt til højre på Laffer-kurven (som viser statens skatteindtægter som en funktion af skattetryk i en stor, sur smiley-graf) skal gang på gang bortforklares og ignoreres. Selv verdens højeste skatter er ikke høje nok for Goul Andersen.
Det er de tilsyneladende heller ikke for det blodrøde propagandaorgan, Ritzaus Bureau. Har disse mennesker nogen som helst faglig troværdighed tilbage? Tror de selv på deres historier? Bruger de overhovedet korrekturlæsning, kildekritik eller research i deres uendelige og ulidelige agitation? Og er der overhovedet nogen ansatte i Ritzaus Bureau? Nogle gange fristes man til at tro, at bureauet blot er en internettjeneste, som videresender dårligt formulerede pressemeddelelser fra Enhedslistens politisk-økonomiske sekretariat.
I forbindelse med den megen omtale af den mulige, nye skattereform forspilder Ritzau (i Politiken 18. januar) ikke chancen for endnu engang at viderekolportere den latterlige påstand om, at danskerne ikke betaler nævneværdige skatter på arbejde. I telegrammet påstås det med henvisning til OECD´s opgørelser af indkomstbeskatning ”Taxing Wages (2011)”, at ”Danmark ligger under gennemsnittet, når det gælder skat på arbejde blandt de 15 gamle EU-lande, som Danmark bedst kan sammenligne sig med.”
Det er teknisk set korrekt, når sammenligningen gælder EU-15 landene og sociale bidrag fra arbejdstager og –yder tages med i betragtning. Men hvad sker der med analysen, hvis vi i stedet for Belgien, Italien og Frankrig medtager Schweiz, Island og Norge? De sidstnævnte tre lande plejer vi at sammenligne os mere med end de tre førstnævnte. Konklusionen vendes da på hovedet!
OECD viser i sin rapport fra 2011 otte forskellige modelarbejdstagere (med/uden børn, gift/single, lav/høj løn etc.). Hvorfor omtaler Jørgen Goul Andersen og Ritzau ikke, at Danmark i syv ud af disse otte tilfælde placerer sig højere end OECD gennemsnittet for beskatning? Hvorfor insinuerer de i stedet, at Danmark har en lav beskatning af arbejde, når det overhovedet ikke passer?
Desuden kan man spørge, hvorfor sammenligningen ikke tager højde for de forbrugsskatter, som danskerne betaler? Gør man det, er vi jo væsentligt mere plagede end borgere i stort set resten af verden, og blandt økonomer hersker der bred enighed om, at det er den samlede skatte- og afgiftsvirkning, som skal medregnes, hvis man ønsker at udtale sig om effekten på arbejdsudbuddet. En person, som skal overveje, om han gider arbejde i stedet for at tage fri på offentlige overførsler skal jo ultimativt set tage stilling til, hvor mange forbrugsgoder han skal kompenseres med for at medvirke til at øge arbejdsudbuddet.
Og netop arbejdsudbuddet – eller mangel på samme – er jo anledningen til, at skattereformen overhovedet initieres af den nye regering, og at man nu omsider begynder at diskutere skatten på arbejde. I denne forbindelse kan man også spørge Jørgen Goul Andersen og hans røde venner i Ritzau, hvorfor de ikke har set på marginalskatterne og disse utvivlsomt destruktive virkning på det danske arbejdsudbud? Hvorfor skal disse ikke omtales, når alle seriøse forskere er enige om, at netop marginalskatten betyder mere for arbejdsudbuddet end gennemsnitsskatten?
Hvis man yderligere skulle perspektivere på baggrund af det datamateriale, som OECD tilvejebringer i sin rapport, og som Jørgen Goul Andersen og Ritzau skamrider på det groveste, kunne man nævne, at de lande, som har den højeste beskatning (hvad enten vi taler om gennemsnitsbeskatning eller marginalbeskatning) stort set uden undtagelse er blandt de hårdest ramte i krisen, mens de stater, som moderer overgrebet på deres egne befolkninger omvendt ser ud til at klare sig godt igennem krisen. Lad dette være et oplæg til den nye skatteminister i hans bestræbelser på at lave den skattereform, som dansk økonomi har skreget på i over tredive år.
(DR Online, 18. januar 2012: Danmark har allerede lav skat på arbejde)
Endnu en forfærdelig historie fra Vollsmose i BT – Pårørende: Vollsmose-hetz skyld i 56-årigs død.
“Kirstens gode ven og nabo, Vagn Karstad, var udsat for fem indbrud på mindre end tre måneder. Tirsdag morgen blev han så fundet død. …
– De mange indbrud er skyld i hans død, det er jeg ikke et sekund i tvivl om. Han fortalte jo, hvor frygteligt han havde det pga af det, og om hvordan han levede i konstant frygt i sit hjem. …
Kirsten var en af de få Vagn turde tale med i bydelen, og det var derfor også her, han henvendte sig, da han torsdag i sidste uge havde besøg af indbrudstyve hele to gange samme aften.
- Han kom vaklende herned og var helt rundt på gulvet. To indvandrere havde smadret hans ruder, og stod inde i stuen, da han kom ud fra toilettet. Han jagede dem væk, men fem minutter efter kom de igen brasende og stjal nu hans mobiltelefon. Han sagde, at han var bange for at være i sit hjem, men at han heller ikke turde forlade det af frygt for at komme hjem til endnu et smadret hjem, siger Kirsten… I Vollsmose vil Kirsten nu gerne have at folk forstår, hvordan det er at leve i frygt for den hetz, der er rettet mod etniske danskere. …
- Vi er på grådens rand. Jeg tør ikke være her alene når min kæreste er på arbejde. Jeg er hunderæd for at være her om natten, og går aldrig ud om om aftenen, da jeg frygter at blive slået ned. Selvfølgelig er vi bange…
Kirsten og familien har kun boet i Bøgeparken siden april. Vagns død har nu gjort, at Kirsten og familien – ligesom samtlige andre etniske danskere i området, som B.T har talt med – vil væk.”
(Afdøde i Vollsmose Avisen, december 2008, s. 7: Arbejder du frivilligt?)
“Jeg synes selv, at jeg får en masse ud af det personligt. Fx lærer jeg at blive mere tolerant.” (Vagn Karsted)
“De hænger ud i caféområdet, tvinger dørene til salene op, stjæler sodavand eller mad i køkkenet og tilstopper toiletterne. Når jeg prøver at få dem til at forstå, at Vollsmose Kulturhus ikke er en legeplads, stikker de af i alle retninger.” (s. 1)
“Aktivistens lokaler ligger i bunden af højhuset i Egeparken. I entreen skal man lige forbi et par knallerter, der er taget ind for at undgå, at de bliver stjålet…” (s. 6)
Zombie har en interessant post på PJmedia med den sigende titel – The Coming of the New Ice Age: End of the Global Warming Era? Mere om paradigmeskift blandt dommedagsteoretikere i tidligere post.
“I just finished reading a terrifying new book about climate change. I learned this:
- Climate change is happening faster than we realize and it will have catastrophic consequences for mankind.
- There’s very little we can do to stop it at this late stage, but we might be able to save ourselves if we immediately take these necessary and drastic steps:
- Increase our reliance on alternative energy sources and stop using so much oil and other carbon-based fuels;
- Adopt energy-efficient practices in all aspects of our lives, however inconvenient;
- Impose punitive taxes on inefficient or polluting activities to discourage them;
- Funnel large sums of money from developed nations like the U.S. to Third World nations;
- In general embrace all environmental causes.
You of course recognize these as the solutions most often recommended to ameliorate the looming crisis of Global Warming. But there’s a little glitch in my narrative. Because although the book I read was indeed about climate change, it wasn’t about Global Warming at all; it was instead about “The Coming of the New Ice Age,” and it isn’t exactly “new” — it was published in 1977.“
The Weather Conspiracy: The Coming of the New Ice Age af ‘The Impact Team’, udgivet i 1977)
Zombie kommenterer…
“In order to stave off the next ice age, we must “add an ecology tax to each ton [of coal] extracted…to repair the damage done.”
“And so it begins: “the need for major coordinated international efforts to cope with climatic change.” Fast forward a few decades: Kyoto, Durban, the IPCC — [face palm].”
““It is probable that only by supplying aid on an unparalleled scale can the rich nations of the world assist the poor…. America must address itself to a massive program of agricultural and economic assistance….”
““Energy prices must be raised to reflect America’s energy import bill and the scarcity value of fossil fuels.” As you remark to yourself that this sounds remarkably similar to our current government policy, remind yourself that this was proposed in 1977 to combat a looming ice age.”
(Isen spreder sig, bæltedyret søger sydpå – “Harbingers of major change”)
Det er svært at fortælle om et planlagt islamistisk terrorangreb involverende ni muslimer uden at bruge I- eller M-ordet, men hvis man bruger sproget kreativt, så er der altid en løsning.
(DR Online, 1. februar 2012: Briter indrømmer: Vi ville bombe børsen i London
“Among the details were the addresses of the Dean of St Paul’s Chapter House and of two rabbis at separate synagogues.” (Daily Telegraph, 27. december 2011)
Seneste kommentarer
3 uger 2 dage siden
4 uger 1 dag siden
5 uger 6 dage siden